Par JIM RENDON de The Chronicle of Philanthropy, Chronicle of Philanthropy

L’engagement de neuf donateurs à donner 5 milliards de {dollars} aux efforts de conservation qui s’attaquent aux menaces pour la biodiversité et aident à freiner le changement climatique adopte une approche différente de celle adoptée par la philanthropie dans le passé – une approche qui peut obliger ces organisations à faire les choses différemment.

L’annonce faite la semaine dernière de ce que les bailleurs de fonds appellent le « Protéger notre planète Problem » a été conçue pour aider à relancer le soutien à l’effort mondial, baptisé 30×30, pour protéger 30% des terres et 30% des océans d’ici 2030, qui 72 pays ont déjà adhéré. Il sera discuté comme un objectif mondial attainable dans la Conference sur la diversité biologique, un traité des Nations Unies similaire aux accords sur le climat.

Jeff Bezos a annoncé la semaine dernière que sa nouvelle organisation, le Bezos Earth Fund, contribuera 1 milliard de {dollars} à cet effort. Il a déclaré que les efforts de conservation précédents avaient échoué automotive ils n’incluaient pas les populations locales et autochtones. « Nous ne ferons pas les mêmes erreurs », a-t-il déclaré. « Nous soutiendrons une nouvelle génération de programmes. Ils sont dirigés par les communautés locales qui se concentrent sur les moyens de subsistance et les incitations et offrent de meilleures voies vers la prospérité.

La Fondation Gordon et Betty Moore prévoit de contribuer 1 milliard de {dollars}. Le Rainforest Belief et la Wyss Basis ont chacun promis 500 thousands and thousands de {dollars}. Les autres bailleurs de fonds sont Arcadia, Bloomberg Philanthropies, Nia Tero, Re:wild et la Fondation Rob et Melani Walton. Les groupes n’ont pas annoncé quelles organisations à however non lucratif recevront les fonds, mais le Earth Fund a déclaré qu’il dirigerait l’argent vers le bassin du Congo, les Andes tropicales et l’océan Pacifique tropical.

Ils se sont tous engagés à travailler avec les communautés autochtones et locales dans leurs efforts de conservation. Des études ont montré que les lieux naturels gérés par les peuples autochtones contiennent des écosystèmes sains et une vaste biodiversité. Aujourd’hui, il reste très peu de zones où les gens ne vivent pas, déclare James Deutsch, PDG de Rainforest Belief.

« La plupart des aires protégées qui seront créées à l’avenir appartiendront en tout ou en partie et en tout ou en partie à la inhabitants locale ou aux peuples autochtones, ce qui est une évolution très constructive », a-t-il déclaré.

Soutenir ces groupes dans leurs efforts pour obtenir un titre légal sur leurs terres et leur permettre de les gérer et de les protéger dans des zones reculées du monde n’est pas une tâche easy, en particulier à une telle échelle. Certains groupes n’ont pas d’entité juridique requise pour recevoir des subventions. Ils peuvent être difficiles à contacter et il peut y avoir des barrières culturelles et linguistiques. Une réponse consiste à travailler avec des organisations qui ont déjà des liens avec ces lieux et qui peuvent distribuer des fonds aux groupes les plus efficaces, explique Brian O’Donnell, directeur de la Campagne pour la nature, qui prône l’objectif « 30×30 ».

La Wildlife Conservation Society, comme de nombreux autres grands groupes, a déplacé ses efforts de conservation vers ceux qui incluent les résidents locaux et autochtones, a déclaré le PDG du groupe, Cristián Samper. Mais même ce niveau d’experience ne sera pas suffisant étant donné l’ampleur de l’effort, dit-il. De nouvelles organisations autochtones qui connaissent et comprennent les dirigeants et les communautés locales peuvent être nécessaires pour aider à débourser cet argent efficacement.

Le Earth Fund cherchera à travailler avec des groupes comme celui-là. « Les choses les plus importantes au monde qui doivent être faites ne peuvent pas être faites par de grandes organisations », déclare Andrew Steer, PDG du Bezos Earth Fund. « Ils seront effectués par de nombreux, parfois des centaines, parfois même des milliers de petits groupes. »

La Fondation Gordon et Betty Moore, un contributeur à cet effort, a déjà soutenu les communautés autochtones en Amazonie. Les zones gérées par les communautés autochtones ont mieux résisté aux incendies en Amazonie que d’autres zones, a déclaré Aileen Lee, responsable du programme de conservation de l’environnement de la fondation. Le financement de la fondation a non seulement aidé à conserver ces zones afin qu’elles continuent à absorber le carbone et à promouvoir la biodiversité, mais elles ont également été plus résilientes aux effets du changement climatique, dit-elle.

Bloomberg Philanthropies, un autre contributeur à l’effort de 5 milliards de {dollars}, travaille déjà en étroite collaboration avec les gouvernements locaux et certaines communautés autochtones pour aider à conserver les écosystèmes océaniques, explique Melissa Wright, qui dirige la Vibrant Oceans Initiative de Bloomberg. Il a collaboré avec des maires et d’autres dirigeants locaux au Brésil, en Indonésie, en Micronésie, aux Philippines et ailleurs. La fondation aide au suivi des données et à la recherche scientifique et aide à l’élaboration de politiques afin que ces communautés puissent établir des protections marines.

O’Donnell dit que les groupes philanthropiques peuvent devoir accepter plus de risques parce qu’une grande partie de la biodiversité mondiale se trouve dans des endroits où il y a des guerres ou des gouvernements instables ou corrompus – pas des endroits idéaux pour travailler. « Si nous retirions simplement tous ces endroits de la desk, certains des endroits les plus riches en nature de la planète seraient interdits à la philanthropie. Et si cela se produisait, nous perdrions certains des endroits les plus incroyables de la planète », déclare O’Donnell. « Il va falloir un changement de tradition au sein de la philanthropie. »

Le Earth Fund prévoit de prendre certains risques, dit Steer. « La philanthropie peut et doit prendre de gros risques calculés, automotive ceux-ci seront nécessaires si nous voulons gagner la bataille », dit-il. Mais il faut aussi une responsabilité et une volonté d’apprendre des échecs.

Malgré l’ampleur historique de l’annonce, beaucoup plus de fonds sont nécessaires de la half du gouvernement et de la philanthropie pour atteindre cet objectif, dit O’Donnell. Selon une étude menée par des chercheurs de l’Université de Cambridge et Marketing campaign for Nature, si 30 pour cent des terres et des mers sont conservés, il en coûtera 140 milliards de {dollars} par an pour gérer efficacement ces zones. À l’heure actuelle, les gouvernements dépensent environ 24 milliards de {dollars} pour gérer les aires protégées, principalement aux États-Unis et au Canada, dit-il.

Pas plus tard que la semaine dernière, l’Union européenne a annoncé qu’elle doublerait son financement pour la biodiversité. Dans les quelques jours qui ont suivi l’annonce, Steer du Earth Fund a déclaré avoir eu des conversations avec des représentants du gouvernement qui montrent un nouvel intérêt pour la conservation.

“L’idée est de créer en quelque sorte ce ton de wow, en fait, il y a des gens qui se soucient vraiment de cela qui prennent des risques et font un effort supplémentaire pour mettre des ressources sérieuses”, dit-il. Et cela peut aider à pousser les gouvernements et les entreprises à engager des fonds.

Ce n’est pas le premier grand engagement de conservation. En 2018, un groupe de fondations a promis 500 thousands and thousands de {dollars}, et d’autres sont venues avant cela, a déclaré Leila Salazar-López, directrice exécutive d’Amazon Watch, qui finance les communautés autochtones de la forêt amazonienne. Mais elle dit que les organisations avec lesquelles elle travaille n’ont pas reçu de fonds d’annonces antérieures.

Et bien que l’objectif 30×30 soit louable, elle dit que le coordinateur des organisations autochtones du bassin amazonien, une fédération de peuples autochtones vivant en Amazonie, a appelé à la conservation de 80% de l’Amazonie d’ici 2025. En octobre, l’Internationale L’Union pour la conservation de la nature a également adopté cette place, ce que soutient la Wildlife Conservation Society. trop.

Salazar-López convient que la philanthropie a reconnu que bon nombre de ses approches de conservation passées ont échoué, et elle espère que le changement est arrivé.

« Il est temps d’investir directement dans les territoires des peuples autochtones, dans la conservation de leurs terres, dans leur gestion forestière », dit-elle. « J’espère que cet engagement de 5 milliards de {dollars} pour la conservation ira aux endroits qui en ont le plus besoin. Et aux personnes qui en ont le plus besoin.

Cet article a été fourni à l’Related Press par le Chronicle of Philanthropy. Jim Rendon est un écrivain senior au Chronicle. Courriel : [email protected]. L’AP et le Chronicle reçoivent le soutien du Lilly Endowment pour la couverture de la philanthropie et des organisations à however non lucratif. L’AP et la Chronique sont seuls responsables de tout le contenu. Pour toute la couverture philanthropique d’AP, visitez https://apnews.com/hub/philanthropy.

Copyright 2021 Le Presse associée. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.