Le gouvernement a encouragé les hôpitaux et les médecins à adopter les dossiers médicaux électroniques depuis l’adoption de la Loi HITech en 2009, mais les encourager à partager ces données médicales pour rendre le traitement plus efficace a été plus difficile malgré un investissement fédéral de près de 30 milliards de {dollars}.

Le partage de données entre les médecins et les hôpitaux peut suivre l’état d’un affected person, faciliter les décisions sur la façon de choisir un traitement et éviter les coûts des exams inutiles, a expliqué mardi un panel d’consultants fédéraux en politique de la santé lors de la conférence US News Hospital of Tomorrow.

Le partage d’informations prend de nombreuses formes selon qui contrôle les données et remark elles doivent être traitées, de sorte que l’interopérabilité “n’est pas une selected distinctive qui se produit”, a déclaré Steven Posnack, directeur du Bureau des normes et de la technologie au ministère de la Santé et de l’Homme. Prestations de service.

Andrew Truscott, directeur général d’Accenture Federal, a fait écho que “une taille distinctive ne convient pas vraiment à tous” en ce qui concerne les plans de partage de données. Il a expliqué que le processus d’intégration des réseaux de santé serait plus facile s’il était « parfaitement clair à qui appartiennent les données ».

Les médecins ont la responsabilité d’utiliser les données pour un traitement efficace tout en s’assurant que les données d’un affected person sont sécurisées, a-t-il déclaré, ajoutant que l’interopérabilité des dossiers médicaux sera obtenue grâce à “des sufferers exigeant un changement et des médecins qui sont prêts à changer”.

“Si les sufferers ne font pas confiance à ce que nous faisons avec leurs données, nous sommes sur la bonne voie vers nulle half”, a déclaré Truscott.

En effet, le Congrès a embrassé la nécessité d’une réforme des données médicales automotive il s’agit « d’une organisation mue par une imaginative and prescient et des plaintes », a déclaré James Paluskiewicz, chef de cupboard adjoint du représentant Michael Burgess (R-Texas).

Burgess, un médecin, est devenu un ardent défenseur de la réforme des données médicales interopérables après avoir été témoin du chaos des secouristes essayant de garder une hint des dossiers de santé lors de la réponse désorganisée à l’ouragan Katrina en 2005, a déclaré Paluskiewicz.

“Les dossiers de santé électroniques ne sont pas aussi largement disponibles que nécessaire”, a-t-il déclaré. “Le Congrès est attentif.”

Une autre loi pourrait être nécessaire pour faciliter le processus de partage des données et inciter les médecins à intégrer leurs réseaux d’enregistrements, a-t-il déclaré, mais il reste peu de temps pour adopter une telle législation à l’approche du cycle électoral de 2016.

Les panélistes sont restés optimistes quant à l’engagement du Congrès à adopter une législation utile sur les enregistrements électroniques dans un proche avenir. Même si le Congrès n’approuve pas la législation au cours de cette session, “il y en aura beaucoup qui seront rédigés et prêts à être adoptés” automotive la nécessité d’une meilleure politique de données médicales électroniques a été si largement discutée, a déclaré Posnack.