VVS Laxman estime qu’il est difficile de choisir parmi les favoris la Nouvelle-Zélande et l’Australie avant la finale de la Coupe du monde T20 2021 qui se jouera à Dubaï le dimanche 14 novembre. Il a également souligné que le tirage au sort pourrait ne pas être un facteur décisif, car de courts passages de jeu renversent souvent la marée au format T20.
La finale de la Coupe du monde T20 2021 devrait se jouer entre l’Australie et la Nouvelle-Zélande au stade international de cricket de Dubaï le vendredi 14 novembre. Les deux équipes s’affronteront après des victoires passionnantes en demi-finale contre deux des favoris du tournoi. Alors que Daryl Mitchell, Devon Conway et Jimmy Neesham menaient la charge lors de la victoire de cinq guichets de la Nouvelle-Zélande avec une avance à revendre contre l’Angleterre, Matthew Wade, Marcus Stoinis et David Warner ont fait de même pour l’Australie, en battant le Pakistan avec la marge exacte.
Alors que les rivaux trans-Tasman s’affrontent dimanche, VVS Laxman a estimé qu’il y avait peu de choix entre les deux équipes, étant donné la similitude dans la façon dont les deux demi-finales ont été remportées.
“Il y a peu de choix entre les deux finalistes, l’Australie ayant un léger avantage après la blessure anormale de Devon Conway. Mais comme l’histoire en témoignera, la Nouvelle-Zélande est une équipe qui peut être prise à la légère à ses risques et périls”, a écrit Laxman dans sa chronique pour The Times of India samedi.
“Il y avait une touche de similitude dans la façon dont les deux derniers affrontements se sont déroulés. Kane Williamson, puis Aaron Finch ont eu de la chance avec la pièce. Ce sont des développements importants en dehors du terrain, car ce tournoi a favorisé la poursuite des équipes. “
Laxman pense que les passages de jeu courts et précis sont importants pour la victoire dans le format le plus court du jeu.
“Le tirage au sort, cependant, n’est qu’un élément; il ne garantit pas le succès. Dans le cricket T20, ce n’est même pas l’équipe qui joue le mieux le jour où les atouts se présentent. Cela se résume souvent à un passage de jeu court et précis. , a-t-il remarqué.
Laxman a expliqué comment le 11-ball 27 de Neesham, qui a été mieux mis en évidence lors du 17e over renversé par Chris Jordan, s’est avéré être un tournant de la première demi-finale. Les 23 écrasements avaient réduit l’équation de 57 sur 24 à 34 sur 18.
“Neuf fois sur dix, ils auraient gagné, mais à cette occasion, ils se sont heurtés au tartre”, a déclaré Laxman. “Le tournant est survenu au 17e au-dessus envoyé par Chris Jordan, lorsque Neesham a fléchi ses muscles et a écrasé quelques six. L’élan avait balancé le chemin des Kiwis, et Mitchell est intervenu pour porter les coups à élimination directe. “
De même, l’ancien grand de l’India Test a réfléchi à la façon dont le stand invaincu de 81 points de Stoinis-Wade a arraché la deuxième demi-finale aux mains du Pakistan.
“Malgré la maîtrise de David Warner, ils (le Pakistan) avaient pris l’ascendant après le transport de quatre guichets de Shadab Khan, laissant Marcus Stoinis et Matthew Wade tenant le bébé”, a déclaré Laxman. “Les deux s’étaient donné la main pour diriger les Australiens vers une victoire nerveuse sur l’Afrique du Sud lors du premier match, mais les enjeux étaient plus élevés cette fois et la tâche plus difficile. Encore une fois, ils étaient à la hauteur de la tâche. Il n’y a aucun gain à dire ce qui aurait pu arrivé si Hasan Ali n’avait pas laissé tomber Wade avec 20 nécessaires sur 10.
“Cette” vie “a déclenché quelque chose chez le gardien australien, qui a terminé le match avec six points sur chacune des trois livraisons suivantes. Qu’ils soient venus contre Shaheen Shah Afridi, facilement le lanceur du tournoi, n’a fait que renforcer la valeur de l’intention et croyance en un jeu aux marges extrêmement faibles.
Fantasy Premier League 202/22 | Comment remplacer la superstar de Chelsea Ben Chilwell