Par MATTHEW BARAKAT, Associated Press

FALLS CHURCH, Virginie (AP) – La législation visant à interdire la discrimination raciale dans les politiques d’admission dans les écoles du gouverneur très appréciées de Virginie a été adoptée par un comité sénatorial clé, quelques jours seulement après qu’un juge fédéral a découvert qu’une de ces écoles discrimine les Américains d’origine asiatique.

Le républicain Del. Glenn Davis a parrainé le projet de loi après que la Thomas Jefferson High School for Science and Technology, une école publique d’élite du nord de la Virginie, ait révisé ses politiques d’admission au milieu des critiques selon lesquelles les étudiants noirs et hispaniques étaient terriblement sous-représentés dans le corps étudiant.

Les changements à TJ, comme on le sait, ont provoqué une réaction violente de la part des parents, y compris des familles américaines d’origine asiatique qui estimaient que les changements les ciblaient pour leur réussite à l’école. Avant la mise en œuvre des changements, les Américains d’origine asiatique représentaient plus de 70% du corps étudiant.

Un groupe de parents a intenté une action en justice pour bloquer les changements, et la semaine dernière, un juge fédéral d’Alexandrie a statué que la nouvelle politique était discriminatoire à l’égard des Américains d’origine asiatique. Le juge a conclu qu’un « équilibrage racial » inacceptable était ce qui avait poussé le conseil scolaire du comté de Fairfax à mettre en œuvre les changements.

La commission scolaire étudie un appel.

Jeudi, le Comité sénatorial de l’éducation et de la santé a voté 10 contre 5 pour adopter le projet de loi de Davis et l’envoyer au Sénat au complet pour un vote.

Le projet de loi a été modifié de manière significative à la demande du sénateur démocrate Chap Petersen pour le simplifier. Le projet de loi modifié stipule désormais simplement que la discrimination raciale est interdite dans les politiques d’admission. Il élimine le langage qui cherchait à définir de manière générale ce qui constituerait une discrimination.

Petersen a déclaré que la simplification du langage laisse aux tribunaux le soin de définir ce qui constitue une discrimination. Il a souligné la décision de la semaine dernière comme preuve que le type de changements adoptés par le comté de Fairfax équivaut à une discrimination.

“L’essentiel est que la politique (TJ) a été adoptée afin, franchement, de réduire le nombre d’Américains d’origine asiatique qui fréquentaient Thomas Jefferson”, a déclaré Petersen. “Et tout ce que vous avez à faire est de regarder tous les commentaires publics qui ont été fait à l’époque. »

Parce que la loi fédérale interdit déjà la discrimination raciale, il n’est pas clair si le projet de loi, s’il est adopté, aurait un effet pratique. Mais Petersen a déclaré que le projet de loi fait néanmoins une déclaration importante.

Le projet de loi faisait également partie du programme législatif du gouverneur républicain Glenn Youngkin. Alors que le Sénat, étroitement contrôlé par les démocrates, a tué une grande partie de son programme, certains des projets de loi sur l’éducation de Youngkin ont été couronnés de succès. Le Sénat a adopté un projet de loi mettant fin aux mandats de masque scolaire, que Youngkin a signé et est entré en vigueur cette semaine. Le Sénat a également adopté une loi en attente de la signature de Youngkin qui exige une notification parentale lorsque des élèves se voient attribuer du matériel de lecture au contenu sexuellement explicite.

Dans une autre action jeudi, le Sénat a tué, lors d’un vote de 8 contre 7, une législation qui aurait permis aux conseils scolaires locaux de laisser les écoliers à la maison participer à des sports au lycée. Le parrain du projet de loi, la républicaine Del. Marie March, a déclaré que 35 États avaient adopté une législation similaire. Les opposants ont fait valoir que les athlètes représentant une école dans une compétition interscolaire devraient être des élèves de cette école.

Copyright 2022 Le Presse associée. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.