Par SETH BORENSTEIN ET ANIRUDDHA GHOSAL, écrivains scientifiques AP

GLASGOW, Écosse (AP) – De grandes divisions subsistent alors que les pourparlers des Nations Unies sur le climat approchent de la date limite de vendredi. Une grande partie du fossé se résume à l’argent, quelles nations en ont et lesquelles n’en ont pas. Il est donc temps que la cavalerie diplomatique entre en scène.

Les membres du Congrès démocrate ont également rejoint la conférence sur le climat de deux semaines à Glasgow en marge mardi pour renforcer les efforts de l’administration Biden pour accroître l’action climatique.

Au début de la conférence, les chefs de gouvernement ont expliqué à quel point la lutte contre le réchauffement climatique est un combat pour la survie. Les dirigeants se sont concentrés sur les grandes images, pas sur la formulation complexe cruciale pour les négociations. Puis, pendant environ une semaine, les négociations technocratiques se sont concentrées sur ces détails clés, faisant avancer certaines choses mais ne résolvant pas les situations vraiment délicates.

Maintenant, c’est l’heure des négociations de « haut niveau », lorsque les ministres du gouvernement ou d’autres diplomates de haut niveau se précipitent pour prendre les décisions politiques censées briser les impasses techniques. Les Nations Unies ont trois objectifs hors de Glasgow, qui jusqu’à présent sont tous hors de portée : réduire de moitié les émissions de dioxyde de carbone d’ici 2030 ; les nations riches donnent aux pays pauvres 100 milliards de dollars par an pour lutter contre le changement climatique ; et veiller à ce que la moitié de cet argent soit consacrée à l’adaptation aux méfaits croissants du changement climatique.

Pour forger un compromis, ils ont un grand écart à combler. Ou plus exactement, de multiples écarts : il y a un écart de confiance et un écart de richesse. Un fossé nord-sud. C’est une question d’argent, d’histoire et d’avenir.

D’un côté de l’écart se trouvent les nations qui se sont développées et sont devenues riches grâce à la révolution industrielle alimentée par le charbon, le pétrole et le gaz qui ont commencé au Royaume-Uni De l’autre côté se trouvent les nations qui ne se sont pas encore développées et ne sont pas devenues riches et sont maintenant on leur dit que ces carburants sont trop dangereux pour la planète.

Le principal problème financier est la promesse de 100 milliards de dollars par an faite pour la première fois en 2009. Les pays développés n’ont toujours pas atteint la barre des 100 milliards de dollars par an. Cette année, les pays riches ont augmenté leur aide à 80 milliards de dollars par an, toujours en deçà de ce qui est promis.

Alors que le chef de la conférence informait les pays lundi des progrès – et de l’absence, à certains égards – des pourparlers, pays en développement après pays en développement ont répondu en notant à quel point les engagements financiers des pays riches n’avaient pas été tenus.

“Tout le monde ici est livide”, a déclaré Saleemul Huq, expert en sciences et politiques climatiques et directeur du Centre international pour le changement climatique et le développement au Bangladesh.

Ce n’est pas comme si ces 100 milliards de dollars à eux seuls feraient une grande différence, car des milliers de milliards de dollars dans le monde en paiements, et non des promesses de dons, seraient nécessaires pour lutter contre le changement climatique, et non 100 milliards de dollars, a déclaré Huq. Fournir de l’argent est important pour combler le fossé de la confiance entre les nations riches et les nations pauvres, a-t-il soutenu.

« Ils ont renié leur promesse. Ils n’ont pas réussi à le livrer », a déclaré Huq. « Et ils semblent ne pas s’en soucier. Et, alors pourquoi devrions-nous plus faire confiance à tout ce qu’ils disent ? »

Alors que la foule à la conférence a applaudi lundi l’ancien président américain Barack Obama lorsqu’il a exhorté les nations à faire plus et les nations riches à aider les pauvres, la jeune militante ougandaise pour le climat Vanessa Nakate a tweeté : « J’avais 13 ans quand vous avez promis 100 milliards de dollars #ClimateFinance. Les États-Unis ont rompu cette promesse, cela coûtera des vies en Afrique. Le pays le plus riche de la Terre ne contribue pas suffisamment aux fonds de sauvetage. Vous souhaitez rencontrer les jeunes de la #COP26. Nous voulons de l’action. Obama et @POTUS #ShowUsTheMoney. »

Nakate a déclaré à l’Associated Press qu’elle ne critiquait pas Obama, qui ciblait les jeunes militants pour le climat avec son message, mais ” en disant la vérité… L’argent a été promis, mais n’a pas été livré “.

Huq a déclaré que les nations riches et polluantes avaient également échoué par rapport au reste du monde en ne respectant pas les objectifs d’émission qui limiteraient le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius. Dans l’état actuel des choses, ce sont les pauvres qui paient pour les destructions causées par le changement climatique, a-t-il déclaré. Des études ont montré que les pays les plus pauvres, comme le Bangladesh, sont plus durement touchés par le changement climatique que les pays riches, qui disposent également de plus de ressources pour s’adapter aux conditions météorologiques extrêmes.

Il y a longtemps eu des problèmes de confiance dans les pourparlers annuels sur le climat de l’ONU, a déclaré Niklas Hohne, climatologue au New Climate Institute en Allemagne qui assiste à la conférence depuis plus de 20 ans et suit les engagements et les actions pour traduire ce qu’ils signifient pour réduire réchauffement projeté.

Hohne a déclaré que les pays pauvres ont de bonnes raisons de se méfier, mais les nations se rassemblent “à cette conférence pour renforcer cette confiance. Et la confiance ne peut être construite qu’en montrant une action réelle”.

Alors que la Chine est désormais le premier pollueur de carbone et l’Inde le troisième, le dioxyde de carbone reste dans l’air pendant des siècles. Sur la base des émissions historiques – les substances encore dans l’atmosphère emprisonnant la chaleur = les États-Unis et les nations européennes sont les plus responsables du changement climatique, a déclaré Hohne.

Hohne a déclaré qu’il était normal que des ministres de haut niveau se portent à la rescousse au cours de la deuxième semaine des pourparlers sur le climat.

«Il y a certaines questions qui vont aux ministres et ce sont les points délicats et seuls les ministres peuvent les résoudre. Et une fois qu’ils les ont résolus, ils passent à nouveau au niveau technique pour la mise en œuvre », a déclaré Hohne. “Je pense que nous avons la quantité normale de morceaux délicats en ce moment.”

La représentante américaine Alexandria Ocasio-Cortez a apporté mardi son pouvoir de star du climat aux pourparlers de l’ONU sur le climat dans le cadre d’une délégation du Congrès dirigée par la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi. Ocasio-Cortez a déclaré aux journalistes que son principal espoir était de voir les États-Unis s’établir en tant que leader mondial dans la réduction de la pollution par les combustibles fossiles nuisible au climat.

Lorsqu’on lui a demandé si elle avait un message à envoyer aux jeunes militants qui ont contribué à faire pression sur les gouvernements pour qu’ils réduisent la pollution par les combustibles fossiles nuisible au climat, Ocasio-Cortez a déclaré aux journalistes à l’intérieur du site de la conférence : “Eh bien, je dirais :” Restez dans la rue. Continuer à pousser.'”

Ellen Knickmeyer a contribué à ce rapport depuis Glasgow.

Lisez les articles sur les problèmes climatiques de l’Associated Press sur https://apnews.com/hub/climate.

Suivez Seth Borenstein et Aniruddha Ghosal sur Twitter à @borenbears et @aniruddgh1

Le département de la santé et des sciences de l’Associated Press reçoit le soutien du département de l’enseignement des sciences du Howard Hughes Medical Institute. L’AP est seul responsable de tout le contenu.

Copyright 2021 Le Presse associée. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.