Par SETH BORENSTEIN et FRANK JORDANS, Associated Press

BERLIN (AP) – Des scientifiques et des gouvernements se sont réunis lundi pour finaliser un important rapport de l’ONU sur la façon dont le réchauffement climatique perturbe la vie des gens, leur environnement naturel et la Terre elle-même. Ne vous attendez pas à une Saint-Valentin fleurie sur la planète : à la place, un groupe d’activistes a prédit “un cauchemar peint dans le langage sec de la science”.

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies, un regroupement de centaines des meilleurs scientifiques du monde, publie trois énormes rapports sur le changement climatique tous les cinq à sept ans. La dernière mise à jour, qui ne sera pas terminée avant la fin février, expliquera comment le changement climatique affecte déjà les humains et la planète, à quoi s’attendre à l’avenir, ainsi que les risques et les avantages de l’adaptation à un monde plus chaud.

“Nous craignons que le climat physique autour de nous ne change”, a déclaré la co-présidente du panel, Debra Roberts, une spécialiste sud-africaine de l’environnement. « Mais pour la plupart des gens dans leur vie de tous les jours… ils veulent savoir : et alors ? Qu’est-ce que cela signifie pour leur vie, leurs aspirations, leurs emplois, leurs familles, les endroits où ils vivent.

Le rapport comporte sept chapitres régionaux « sur la façon dont les changements physiques du climat modifient la vie des gens », a-t-elle déclaré. Et elle a dit qu’il mettra fortement l’accent sur les villes.

Même sans voir le rapport final, les militants le qualifient de signal d’alarme pour la planète.

“Les preuves horribles du GIEC sur l’escalade des impacts climatiques devraient montrer un cauchemar peint dans le langage sec de la science”, a déclaré Teresa Anderson, responsable des questions de justice climatique chez ActionAid International, dans un communiqué.

Les scientifiques ne diront pas encore précisément ce qu’il y a dans le rapport car son résumé critique fait toujours l’objet d’intenses négociations entre les auteurs et les gouvernements au cours des deux prochaines semaines, un consensus étant nécessaire pour la version finale. Les brouillons qui ont circulé publiquement seront modifiés, parfois de façon spectaculaire, avant d’être rendus publics le 28 février.

En août dernier, le premier des trois rapports, qui a incité l’ONU à déclarer « code rouge », a décrit la science physique du changement climatique, tandis qu’un troisième rapport publié en mars portera davantage sur ce qui peut être fait pour freiner et s’adapter au changement climatique. échauffement.

Sans entrer dans les détails, le coprésident du rapport, Hans-Otto Poertner, a déclaré que la science est claire qu’il y a des limites – y compris des limites de température – à ce que les écosystèmes, les espèces et les humains clés peuvent supporter. Et dans certains endroits, le réchauffement est proche de ces limites et dans quelques cas, comme la plupart des récifs coralliens du monde, les ont même dépassés.

“Nous perdons des espaces de vie pour les espèces et pour nous-mêmes”, a déclaré Poertner, un biologiste allemand lors d’un point de presse la semaine dernière. “Parce qu’avec le changement climatique, certaines parties de la planète deviendraient inhabitables.”

Le rapport abordera également les moyens de s’adapter à un monde en constante évolution, notamment la façon dont certains correctifs technologiques peuvent avoir des effets secondaires indésirables.

“Dans certains pays de l’hémisphère nord, il y a eu une hypothèse (de) ‘Oh, eh bien, si nous ne pouvons pas contrôler le changement climatique, nous le laissons aller et nous nous y adaptons. Nous nous adaptons donc aux impacts du changement climatique », a déclaré Poertner. “Et c’est certainement une approche très illusoire.”

Les écologistes soutiennent que les conditions météorologiques extrêmes déjà observées dans certaines parties du monde ces dernières années montrent à quel point il est urgent pour les gouvernements de faire face au coût croissant du changement climatique.

“Le prochain rapport du GIEC confirmera ce que nous savons déjà sur le bilan écrasant des vagues de chaleur, de la sécheresse, des inondations, des tempêtes, des incendies de forêt et de l’acidification des océans pour les personnes et les écosystèmes critiques”, a déclaré Rachel Cleetus de l’Union of Concerned Scientists. “Cette évaluation scientifique complète soulignera à quel point la crise climatique risque de s’aggraver si nous ne prenons pas de mesures mondiales audacieuses.

Poertner a mis en garde contre des “points de basculement” et un risque d’extinction massive comme celle qui a fait disparaître les dinosaures de la Terre.

S’exprimant à l’ouverture de la réunion, qui se tient en grande partie en ligne avec seulement un petit rassemblement physique à Berlin, le chef de l’agence météorologique des Nations Unies a déclaré qu’il était important de considérer l’impact que les discussions sur l’apocalypse climatique pourraient avoir sur le bien-être mental des gens. -être.

“Nous devons également faire un peu attention à la manière dont nous communiquons les résultats de notre science, les points de basculement et si nous parlons de l’effondrement de la biosphère et de la disparition de l’humanité”, a déclaré Petteri Taalas, secrétaire général de l’Organisation météorologique mondiale. . « Il faut faire attention à ça, ne pas trop effrayer les jeunes. Cette peur devrait viser les décideurs.

Ces rapports – qui ont valu au panel scientifique un prix Nobel de la paix en 2007 – sont utilisés lorsque les gouvernements se réunissent chaque année pour négocier la manière de freiner le changement climatique.

La ministre allemande des sciences, Bettina Stark-Watzinger, a déclaré que l’approbation du résumé par les gouvernements était la clé d’une action politique concertée.

“Nous devons emmener tout le monde avec nous”, a-t-elle déclaré à l’Associated Press. “C’est pourquoi nous devons traduire les résultats et en discuter à l’échelle internationale.”

Roberts, coprésident du panel, a clairement indiqué que le message aux décideurs politiques sera probablement clair.

“Vous n’avez pas seulement besoin de changements progressifs”, a-t-elle déclaré lors d’un briefing de la Fondation des Nations Unies la semaine dernière. “Vous avez besoin d’un changement systémique.”

En savoir plus sur la couverture climatique d’AP sur http://www.apnews.com/Climate

Suivez Seth Borenstein sur Twitter à @borenbears et Frank Jordans à @wirereporter.

Le département de la santé et des sciences de l’Associated Press reçoit le soutien du département d’éducation scientifique de l’Institut médical Howard Hughes. L’AP est seul responsable de tout le contenu.

Copyright 2022 Le Presse associée. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.