Méta a partagé une mise à jour de fin d’année sur ses efforts pour lutter contre les réseaux engagés dans comportement inauthentique coordonné, tout en lançant une nouvelle initiative pour aider à étendre ses processus de détection en ouvrant davantage de données sur ces éléments à des équipes de recherche extérieures.

Tout d’abord, sur l’activité coordonnée – Meta dit qu’il a supprimé quatre réseaux en novembre 2021, originaire de Palestine, de Pologne, de Biélorussie et de Chine, avec un total cumulé de 852 profils Facebook et Instagram et 99 pages Facebook supprimées.

La plupart de ces réseaux ont été détectés en raison d’enquêtes internes sur des activités présumées liées à des troubles locaux et à des conflits politiques, tandis que Meta a également supprimé des groupes coordonnés en France et en Italie qui s’étaient livrés à un harcèlement de masse of journalistes, élus et professionnels de santé en rapport avec les vaccinations, liés au retour d’un groupe anti-vax connu.

Un groupe basé au Vietnam a également été supprimé pour signalant faussement en masse les militants et les critiques du gouvernement pour les violations des politiques, dans le but de les faire taire

Les divulgations offrent une perspective supplémentaire sur les différentes manières dont ces groupes cherchent à utiliser l’énorme portée de Meta pour des activités d’influence politique, et les stratégies évolutives utilisées pour éviter la détection et le retrait.

En plus des dernières mises à jour, Meta a également a présenté sa dernière initiative d’étendre ses recherches sur de telles activités, avec une nouvelle plate-forme qui permettra aux chercheurs de glaner plus de données sur les activités suspectes.

En utilisant son FouleTangle plate-forme d’analyse de contenu, Meta cherche à fournir plus de données sur comportement inauthentique coordonné aux universitaires et autres organismes de recherche, dans le cadre d’un effort plus large visant à améliorer ses systèmes de détection et à identifier les changements d’approche.

« Au cours de la dernière année et demie, nous avons travaillé avec l’équipe CrowdTangle de Meta pour créer une plate-forme permettant aux chercheurs d’accéder aux données sur ces réseaux malveillants et comparer les tactiques des différents acteurs de la menace à l’échelle mondiale et au fil du temps. À la fin de 2020, nous avons lancé une archive CIB pilote où nous avons depuis partagé environ 100 des retraits récents avec un petit groupe de chercheurs qui étudient et enquêtent sur les opérations d’influence. Nous avons continué à améliorer cette plate-forme en réponse aux commentaires des équipes du Digital Forensic Research Lab de l’Atlantic Council, de l’Observatoire Internet de Stanford, de l’Australian Strategic Policy Institute, de Graphika et de l’Université de Cardiff.“

Meta cherche à mettre cette nouvelle ressource à la disposition d’un plus grand nombre de chercheurs en 2022, en fournissant des informations supplémentaires sur l’évolution des tactiques des acteurs malveillants et en l’aidant à éliminer encore plus de cette activité à l’avenir.

Ce qui doit être un objectif clé. Les élections américaines de 2016 ont été révélatrices en exposant l’utilisation de Facebook et d’Instagram pour des activités d’influence politique. groupes qui ont depuis cherché à mettre en œuvre leurs propres processus pour utiliser les mêmes mesures dans leurs campagnes.

Vraiment, cela a mis en évidence le pouvoir que Facebook, en particulier, peut avoir à cet égard, en ce qui concerne l’influence de l’opinion et le changement du sentiment public, et depuis lors, de plus en plus de lobbyistes et de groupes ont lancé leurs propres tentatives pour faire bouger l’aiguille de diverses manières. .

En tant que tel, il est important que Meta agisse là où il le peut, et élargir l’accès à la communauté universitaire et de recherche au sens large ne peut qu’aider à cet égard.