Méta a partagé de nouvelles idées dans ses efforts continus pour lutter contre les réseaux de désinformation coordonnés opérant sur ses plates-formes, qui sont devenus un objectif majeur pour l’entreprise après les élections américaines de 2016, et les révélations que les équipes soutenues par la Russie avaient cherché à influencer les opinions des électeurs américains.

Comme expliqué par Méta:

“Depuis 2017, nous avons rendu compte de plus de 150 opérations d’influence avec des détails sur chaque démantèlement de réseau afin que les gens connaissent les menaces que nous voyons – qu’elles proviennent d’États-nations, d’entreprises commerciales ou de groupes non attribués. Le partage d’informations a permis à nos équipes, journalistes d’investigation, responsables gouvernementaux et pairs de l’industrie de mieux comprendre et exposer les risques de sécurité à l’échelle d’Internet, y compris avant des élections critiques.”

Meta publie un bilan mensuel des réseaux détectés et supprimés, via des moyens automatisés, signalés par les utilisateurs et d’autres moyens collaboratifs, qui a élargi son réseau en s’efforçant d’attraper ces groupes.

Et certaines tendances intéressantes sont apparues dans les données d’application de Meta au fil du temps – tout d’abord, Meta a fourni cet aperçu de l’origine des groupes qu’il a détectés et sur lesquels il a pris des mesures.

Comme vous pouvez le voir, alors que divers groupes ont été détectés à l’intérieur des frontières de la Russie, il y a également eu un groupe d’activités en provenance d’Iran et des régions environnantes, tandis que plus récemment, Meta a pris des mesures contre plusieurs groupes opérant au Mexique.

Mais ce qui est encore plus intéressant, ce sont les données de Meta sur les régions ciblées par ces groupes, avec un net abandon de l’ingérence étrangère et des initiatives nationales de désinformation.

Comme le montrent ces graphiques, il y a eu un éloignement significatif des poussées internationales, les opérations localisées devenant plus répandues, du moins en termes de ce que les équipes de Meta ont pu détecter.

Quel est l’autre côté de la recherche – ceux qui cherchent à utiliser les plates-formes de Meta à cette fin font toujours évoluer leurs tactiques, afin d’éviter la détection, et il se peut que davantage de groupes opèrent encore en dehors du champ d’application de Meta, donc cela peut ne pas être une vue complète des tendances des campagnes de désinformation, en tant que telles.

Mais Meta a amélioré son jeu, et cela semble porter ses fruits, avec des poussées de désinformation plus coordonnées qui sont prises en défaut et davantage de mesures prises pour tenir les auteurs responsables, dans le but de décourager des programmes similaires à l’avenir.

Mais vraiment, ça va continuer à arriver. Facebook a atteint près de 3 milliards de personnes, tandis qu’Instagram compte plus d’un milliard d’utilisateurs (apparemment maintenant plus de 2 milliards, bien que Meta ne l’ait pas confirmé), et c’est avant de considérer WhatsApp, qui compte plus de 2 milliards d’utilisateurs à part entière. À une telle échelle, chacune de ces plates-formes offre une énorme opportunité d’amplification des messages à motivation politique, et bien que les mauvais acteurs soient en mesure d’exploiter le potentiel d’amplification fourni par chaque application, ils continueront à chercher des moyens de le faire.

Ce qui est un effet secondaire de l’exploitation de réseaux aussi populaires, et que Meta, pendant longtemps, avait soit négligé soit refusé de voir. La plupart des réseaux sociaux ont été fondés sur le principe de connecter le monde et de rassembler les gens, et cette philosophie fondamentale est ce qui motive toutes leurs innovations et processus, en vue d’une société meilleure grâce à une meilleure compréhension de la communauté, à l’échelle mondiale.

C’est un objectif admirable, mais le revers de la médaille est que les plateformes sociales permettent également à ceux qui ont de mauvaises motivations de se connecter et d’établir leurs propres réseaux, et d’étendre leurs messages potentiellement dangereux sur les mêmes réseaux.

Le choc de l’idéalisme et de la réalité a souvent semblé bouleverser les PDG des plateformes sociales, qui, encore une fois, préféreraient voir le bien potentiel plutôt que tout le reste. Les réseaux cryptographiques sont maintenant dans un bateau similaire, avec un potentiel énorme pour connecter le monde et rassembler les gens, mais également, la possibilité de faciliter le blanchiment d’argent, les escroqueries à grande échelle, l’évasion fiscale et potentiellement pire.

Trouver le bon équilibre est difficile, mais comme nous le savons maintenant, par expérience, les impacts de ne pas voir ces écarts peuvent être importants.

C’est pourquoi ces efforts sont si importants, et il est intéressant de noter à la fois la poussée croissante des équipes de Meta et l’évolution des tactiques des mauvais acteurs.

Mon avis? Des groupes localisés, après avoir appris comment des groupes russes cherchaient à influencer les élections américaines, ont cherché à utiliser les mêmes tactiques au niveau local, ce qui signifie que l’application passée a également mis en évidence par inadvertance comment les plates-formes de Meta peuvent être utilisées à cette fin.

Cela continuera probablement d’être le cas à l’avenir et, espérons-le, les actions évolutives de Meta assureront une meilleure détection et suppression de ces initiatives avant qu’elles ne puissent prendre effet.

Vous pouvez lire le rapport de désinformation coordonné de Meta pour décembre 2021 ici.