Un résumé de certaines des histoires et des visuels les plus populaires mais complètement faux de la semaine. Aucune d’entre elles n’est légitime, même si elles ont été largement partagées sur les réseaux sociaux. L’Associated Press les a vérifiés. Voici les faits :

Les législateurs de New York ne votent pas sur le projet de loi pour détenir les non vaccinés

RÉCLAMATION : les législateurs de New York voteront le 5 janvier sur un projet de loi qui permettrait la « détention indéfinie des non vaccinés ».

LES FAITS : L’allégation dénature un projet de loi, présenté pour la première fois à la législature de l’État de New York en 2015, qui permettrait la détention temporaire d’individus infectés ou suspectés d’être infectés par une maladie contagieuse lors d’une urgence de santé publique. Le comité de la santé de l’Assemblée de l’État n’a pas l’intention de prendre des mesures sur le projet de loi, et son parrain, le membre de l’Assemblée N. Nick Perry, dit maintenant qu’il le retirera. Bien que la proposition n’ait pas trouvé de soutien parmi les législateurs, elle fait toujours sensation en ligne. Ces derniers jours, les utilisateurs des médias sociaux ont fait valoir que les législateurs prévoyaient de voter sur le projet de loi dès le 5 janvier – et que cela permettrait la «détention indéfinie» des personnes qui ne sont pas vaccinées contre COVID-19. Mais aucun vote de ce type sur le projet de loi en question n’était prévu ce jour-là, qui n’est en fait que le début de la session législative. Citant des “histoires concoctées” en ligne sur le projet de loi, Perry, son parrain, a tweeté lundi qu’il prendrait “des mesures législatives pour rayer le projet de loi, le retirer du calendrier, mettant ainsi fin à tout examen et aux actions qui pourraient conduire à l’adoption de la loi. ” Le projet de loi proposait d’autoriser l’État à détenir temporairement une personne porteuse ou soupçonnée d’être porteuse d’une maladie contagieuse – ou une personne avec laquelle elle est entrée en contact – dans un « établissement médical ou un autre établissement approprié ». Le projet de loi stipulait également qu’une telle personne “ne doit pas continuer à être détenue” une fois qu’il est déterminé qu’elle n’est plus contagieuse. Il comprenait également une disposition exigeant de l’État qu’il sollicite une ordonnance du tribunal si une personne devait être détenue pendant plus de trois jours. Frank Shea, un porte-parole de Perry, a déclaré à l’Associated Press que le projet de loi avait été proposé pour la première fois en 2015 après qu’une infirmière ait défié la quarantaine après avoir traité des patients atteints d’Ebola en Sierra Leone. Shea a déclaré que même si Perry avait réintroduit le projet de loi année après année, il n’avait pas activement fait pression en faveur de la législation et a déclaré qu’elle serait retirée car elle était devenue une “distraction”. L’introduction la plus récente date de janvier 2021, lorsqu’elle a été renvoyée à la commission de la santé de l’Assemblée. Il n’y a eu aucune autre action à ce sujet. Avant que Perry n’annonce lundi qu’il retirerait le projet de loi, le bureau du député Richard Gottfried – le président de la commission de la santé – a également déclaré dans une déclaration à l’AP qu’il n’était pas prévu de voter dessus. “Ce projet de loi a été présenté chaque année depuis 2015, n’a jamais été repris par le Comité, n’a pas été coparrainé par d’autres législateurs et n’a pas eu de projet de loi associé au Sénat”, indique le communiqué. “La commission n’a pas l’intention d’inscrire le projet de loi à l’ordre du jour.”

— L’écrivain d’Associated Press Angelo Fichera à Philadelphie a contribué à ce rapport.

Des articles dénaturent l’étude de l’Université de Washington sur l’immunité au COVID-19

RÉCLAMATION : des chercheurs de la Washington University School of Medicine à St. Louis ont publié des données montrant que si vous avez eu COVID-19, même un cas bénin, vous êtes probablement protégé contre le virus à vie.

LES FAITS : Les chercheurs ont découvert que les personnes qui se sont remises de COVID-19 ont des cellules de moelle osseuse qui peuvent créer des anticorps pendant des décennies, mais cela ne signifie pas que ces personnes seront immunisées contre les nouvelles variantes du virus. Alors que la variante très contagieuse de l’omicron est rapidement devenue la version dominante du coronavirus aux États-Unis, un article trompeur et plusieurs publications sur les réseaux sociaux ont faussement affirmé que les personnes qui avaient déjà eu le COVID-19 étaient immunisées pour le reste de leur vie. « Si vous avez eu COVID-19, même un cas bénin, toutes mes félicitations car vous avez plus que probablement une immunité à long terme », lit-on dans un article publié mardi sur le site d’information The Epoch Times. “En fait, vous êtes susceptible d’être immunisé à vie, comme c’est le cas pour la guérison de nombreux agents infectieux – une fois que vous avez eu la maladie et que vous vous êtes rétabli, vous êtes immunisé, très probablement à vie.” Cependant, les articles déforment les recherches qu’ils citent – ​​une étude publiée en mai dans la revue Nature – selon le co-auteur de l’étude, le Dr Ali Ellebedy, qui enseigne la pathologie et l’immunologie à la faculté de médecine de l’Université de Washington. L’étude a examiné le sang et la moelle osseuse de personnes qui avaient subi des infections légères au COVID-19 et a trouvé des cellules productrices d’anticorps à longue durée de vie, preuve que les personnes qui se sont remises du COVID-19 créeraient probablement des anticorps contre celui-ci pendant une longue période. Pourtant, l’étude “ne montre ni ne prétend que les personnes qui se remettent d’une infection bénigne par le SRAS-CoV-2 sont protégées à vie”, a déclaré Ellebedy dans un e-mail. “Les données épidémiologiques montrent clairement que les personnes guéries d’une infection antérieure peuvent être infectées en particulier par les variantes de préoccupations comme Delta et Omicron. Ellebedy a expliqué qu’avoir une réponse en anticorps détectable pendant toute une vie ne signifie pas nécessairement être protégé contre le virus pendant toute une vie. “Tous les anticorps ne sont pas protecteurs, surtout si le virus contre lequel ils sont élevés change constamment”, a déclaré Ellebedy. ” ne semble pas offrir beaucoup de protection contre une infection à omicron bien que, comme avec la vaccination, cela puisse réduire les risques de maladie grave. Des scientifiques en Afrique du Sud et en Grande-Bretagne ont découvert que les réinfections parmi les personnes qui ont combattu le COVID-19 semblent plus probables avec omicron que avec des mutants antérieurs du virus, y compris delta. Epoch Times n’a pas répondu à une demande de commentaire envoyée par courrier électronique.

— L’écrivain d’Associated Press Ali Swenson à New York a contribué à ce rapport.

Les scientifiques identifient les variantes de COVID par le séquençage, pas par les symptômes

ALLÉGATION: La maladie que les scientifiques qualifient de variante omicron de COVID-19 pourrait en fait être simplement le rhume ou le virus respiratoire syncytial, qui apparaissent tous deux plus souvent pendant les mois d’hiver.

LES FAITS : Malgré des articles affirmant que les scientifiques « appellent simplement le rhume ou une infection par le VRS la variante omicron », personne ne met simplement un nouveau nom scientifique sur un rhume. Les scientifiques ont identifié la variante omicron grâce à un séquençage génétique précis, et pas simplement en remarquant des symptômes semblables à ceux du rhume. En séquençant le génome du coronavirus dans un échantillon respiratoire d’une personne testée positive pour COVID-19, les scientifiques peuvent identifier les manières dont le virus a muté. C’est ainsi qu’ils savent quand une nouvelle variante de coronavirus se propage dans la population, par opposition à une souche précédente. “Chaque bactérie et chaque virus ont des marqueurs génétiques spécifiques”, a déclaré le Dr Anita Gupta, professeur et anesthésiste à la faculté de médecine de l’Université Johns Hopkins. Les scientifiques, a-t-elle ajouté, recherchent ces marqueurs génétiques lorsqu’ils séquencent le génome viral, “et c’est ainsi qu’ils sont capables d’identifier le type de variante dont ils disposent”. La publication ignore également que les tests de diagnostic COVID-19 font plus que simplement confirmer que vous êtes malade : ils sont conçus spécifiquement pour identifier la présence du SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19. Que vous utilisiez un test PCR, qui recherche le matériel génétique du virus, ou un test rapide, qui recherche des protéines à la surface du virus, un test COVID-19 identifie que le virus qui cause COVID-19 a été trouvé à l’intérieur de votre corps. Les tests COVID-19 sont conçus pour s’enregistrer comme positifs uniquement en présence du SRAS-CoV-2, pas d’autres virus, a expliqué Gupta.

La sœur de Fauci n’a pas publié de livre sur la variante omicron

RÉCLAMATION : la sœur de Fauci « Angelique Fauci » a publié un livre sur la variante omicron du coronavirus la même semaine où elle a été découverte.

LES FAITS : Le livre électronique auto-publié, qu’Amazon a retiré du site Web, n’a pas été écrit par la sœur du Dr Anthony Fauci. Fauci, directeur de l’Institut national de la santé et des maladies infectieuses, n’a qu’un seul frère. Elle s’appelle Denise Scorce. Les utilisateurs des médias sociaux ont partagé une capture d’écran du livre électronique intitulé “Omicron et les autres variantes COVID-19 : tout ce que vous devez savoir sur les vaccins et variantes COVID-19” par “Dr. Angelique Fauci » avec de fausses déclarations sur son auteur. « Comment la sœur de Fauci a-t-elle publié un livre sur Omicron la même semaine où Omicron aurait été « découvert » ? ! #Plandemic #Omicron », a écrit un utilisateur de Twitter. Un porte-parole de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses a confirmé dans un e-mail à l’Associated Press que la sœur du Dr Fauci n’avait pas écrit de livre sur la variante omicron. Sa sœur a été mentionnée dans un hommage à Fauci en 2007. L’édition Kindle de 17 pages a été publiée le 26 novembre – le jour même où l’Organisation mondiale de la santé a désigné omicron une variante préoccupante – ne peut plus être achetée sur Amazon. Un porte-parole d’Amazon a déclaré que le livre avait été retiré pour violation des directives de contenu, mais n’a fourni aucun autre détail. Le synopsis du livre contenait de multiples erreurs de ponctuation, de majuscule et de choix de mots. Plusieurs livres auto-édités sur la variante omicron sont apparus sur Amazon ces dernières semaines. Les livres peuvent être publiés sur Amazon via Kindle Direct Publishing en quelques minutes. Selon le site Web, “La publication prend moins de 5 minutes et votre livre apparaît dans les magasins Kindle du monde entier dans les 24 à 48 heures” et des modifications peuvent être apportées aux livres “à tout moment”. Les directives de contenu d’Amazon indiquent que les livres auto-publiés peuvent être retirés pour être incomplets, y compris le contenu qui « déçoit nos clients », est mal traduit ou est déjà disponible gratuitement en ligne.

— L’écrivain d’Associated Press Arijeta Lajka à New York a contribué à ce rapport.

Aucun vaccin COVID-19 stocké dans un bâtiment qui a pris feu en Italie

RÉCLAMATION : une vidéo montre un incendie dans un entrepôt militaire en Italie qui stockait des vaccins COVID-19. L’incendie s’est déclaré le jour où les forces de l’ordre ont dû se faire vacciner.

LES FAITS : Un incendie s’est déclaré dans une caserne de la police paramilitaire italienne le 15 décembre, date limite de vaccination, mais il n’y avait pas de vaccins COVID-19 sur place comme l’ont faussement affirmé certains articles en ligne. Les utilisateurs des médias sociaux ont partagé une vidéo montrant un incendie consumant un bâtiment en Italie ainsi que la fausse affirmation selon laquelle le bâtiment est un entrepôt militaire qui stocke les vaccins COVID-19. Alors qu’un incendie s’est produit le 15 décembre dans la caserne Salvo D’Acquisto, qui abrite des carabiniers, la police paramilitaire italienne, le site ne contenait pas de stock de tirs COVID, a confirmé un porte-parole des carabiniers à l’Associated Press. Des carabiniers sont postés dans chaque ville d’Italie. Le porte-parole a déclaré que l’incendie a touché une zone utilisée comme logement et que les vaccinations ne sont pas effectuées sur place. Il y a une infirmerie à la caserne, mais elle est utilisée pour les appels médicaux quotidiens, ont déclaré des responsables. Certains organes de presse italiens ont fait état de l’incendie à l’époque, notamment iNews24. Le point de vente a partagé une vidéo d’un angle de l’incendie sur Facebook. Leur vidéo, qui contenait un filigrane, faisait partie de celles détournées sur les réseaux sociaux. Mais la couverture d’iNews24 ne mentionnait pas les vaccins ou le mandat des vaccins, pas plus que d’autres rapports locaux. La légende de la vidéo disait simplement que les images montraient que “la caserne des carabiniers est en feu”. La cause de l’incendie reste inconnue. Une personne a été blessée.

— La rédactrice d’Associated Press Karena Phan à Sacramento, en Californie, a contribué à ce rapport avec des reportages supplémentaires de la rédactrice d’Associated Press Colleen Barry à Milan.

Trouvez AP Fact Checks ici : https://apnews.com/APFactCheck

Suivez @APFactCheck sur Twitter : https://twitter.com/APFactCheck

Copyright 2021 Presse associée. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.