Alors, quelle est exactement la définition de la liberté d’expression d’Elon Musk, et comment cela se rapporte-t-il à ce que vous pouvez et ne pouvez pas dire dans vos tweets ?

La question de savoir ce qui devrait être autorisé est devenue un point central de discorde après que Musk a lancé une campagne de rachat de 43,5 milliards de dollars pour la plate-forme de médias sociaux, apparemment à la suite des restrictions et des décisions de modération en cours de Twitter.

Dans la perspective de sa prise de contrôle sur Twitter, Musk a noté que la liberté d’expression est un élément central d’une démocratie qui fonctionne.

Musk a réitéré la même chose dans son déclaration officielle sur son offre publique d’achat:

“J’ai investi dans Twitter car je crois en son potentiel d’être la plate-forme de la liberté d’expression dans le monde entier, et je crois que la liberté d’expression est un impératif sociétal pour une démocratie qui fonctionne.”

Musk a, bien sûr, fait face à plusieurs contestations judiciaires concernant ses tweets, de sa suggestion qu’il pourrait prendre Twitter privé à 420 $ pour accuser sans fondement un plongeur spéléo d’être un pédophile. En tant que tel, Musk est bien conscient des conséquences potentielles de la liberté d’expression qu’il préconise – alors qu’en même temps, Musk a également cherché à empêcher les autres de dire ce qu’ils aiment à propos de lui et de son entreprise via les plateformes sociales.

L’année dernière, Musk a essayé de empêcher un utilisateur de Twitter de partager les détails de ses voyages sur son jet privéalors que tout récemment, Tesla intenté une action en justice contre un examinateur de voitures qui a critiqué le système de freinage automatique de la Tesla Model 3.

Donc, dans l’ensemble, Musk a expérimenté les deux côtés de ce que la “liberté d’expression” peut apporter, dans un sens négatif. Ce qui rend d’autant plus étrange qu’il défende avec tant de passion la même chose. La liberté d’expression, bien sûr, n’équivaut pas à l’absence de conséquences, mais Musk sait, ou devrait savoir maintenant, qu’il doit y avoir des limites pour éviter les dommages dans le monde réel.

C’est probablement l’élément que Musk néglige, car malgré ces incidents et les coûts financiers qui les accompagnent, ils n’ont pas encore eu d’impact significatif sur sa vie.

Mais ils ont pour les autres. Vernon Unsworth, le plongeur spéléo que Musk avait accusé d’être un pédophile, craint que son nom et sa réputation ne soient ternis à jamais par le lien avec la fausse accusation (Musk même engagé un détective privé pour déterrer de la saleté sur Unsworth dans le cadre de l’affaire). Xiaogang Xuezhang, le critique de voitures TikTok qui a critiqué Tesla, dit que la société de Musk a publié ses informations personnelleset a payé pour des campagnes sur les réseaux sociaux qui amplifient le procès contre lui, dans le but de le discréditer et de faire de lui un exemple.

Vous pouvez parier que si Musk était dans l’une ou l’autre de leurs situations, il aurait probablement une perspective différente sur les dangers de la liberté d’expression. Mais c’est le problème, Elon Musk n’a pas à s’en soucier de la même manière, car il est si incroyablement riche que les conséquences ne sont pas les mêmes et ne le seront jamais.

C’est pourquoi sa position sur la « liberté d’expression » doit être considérée avec prudence, peu importe ce que vous pensez du principe de base de la question. En effet, lorsque le procès d’Unsworth contre Musk a finalement est allé en faveur de Musk (en raison de la technicité que Musk n’a pas spécifiquement mentionné Unsworth dans le tweet incriminé), Musk a déclaré que son ‘la foi en l’humanité est restaurée‘. Elon Musk ne voit aucune faute à qualifier quelqu’un de pédophile et à le diffuser dans le monde entier, bien qu’il n’ait aucune preuve pour le suggérer. Il pense que cela devrait être son droit, et c’est ce qu’il réclame sur Twitter.

Mais il y a un autre côté à la poussée de Musk, qui concerne algorithmes ouvertset permettant aux utilisateurs de mieux comprendre le fonctionnement interne des plateformes sociales afin qu’ils puissent faire des choix plus éclairés concernant leurs expériences dans l’application.

“Tout changement apporté aux tweets des gens – s’ils sont accentués ou atténués – cette action doit être rendue apparente, afin que tout le monde puisse voir que cette action a été entreprise, il n’y a donc aucune sorte de manipulation en coulisse, que ce soit de manière algorithmique ou manuelle. .”

C’est une suggestion intéressante, que Twitter lui-même explore déjà à travers son initiative « Bluesky ». L’idée que les utilisateurs réguliers pourraient avoir une meilleure compréhension de ces systèmes est logique, même si les complexités peuvent bien être perdues pour nous, non-codeurs et les gens ordinaires (c’est-à-dire la grande majorité des utilisateurs de Twitter) qui veulent juste consulter les derniers tweets.

Bien qu’il y ait des idées plus intéressantes à ce sujet. Nathan Baschez a récemment expliqué comment, en open source les paramètres algorithmiques de Twitter, les développeurs pourraient créer de nouveaux algorithmes personnalisés parmi lesquels les utilisateurs pouvaient choisir afin de personnaliser leur expérience de tweet.

“Par exemple, je voudrais essayer un algorithme qui tente de donner la priorité aux conversations nuancées sur des sujets importants. Peut-être que quelqu’un d’autre voudrait que des algorithmes trouvent des threads qui élargissent l’esprit, des dunks sauvages ou des pièges à soif de nouveaux snax chauds.

Il y a aussi des complexités avec cela. Je soupçonne, par exemple, que si TikTok ouvrait la boîte noire de son algorithme, vous trouveriez des qualificatifs très discutables dans son processus d’enregistrement d’entité. La plate-forme a fait l’objet de critiques dans le passé pour ses efforts visant à supprimer les publications d’utilisateurs ayant de mauvaises dents, de gros ventres, des handicaps physiques, etc.

Cela suggère que TikTok a en fait ces éléments en tant qu’entités dans ses qualificatifs algorithmiques, et sur cette base, vous pouvez imaginer la profondeur potentielle de types de corps, d’apparences, d’ethnies spécifiques et plus encore qu’il attache en tant qu’étiquettes à chaque clip vidéo.

Il y a une raison pour laquelle le flux “Pour vous” de TikTok est si addictif, mais si vous découvriez pourquoi, je ne suis pas sûr que vous vous sentiriez aussi à l’aise avec l’application – et je ne suis pas sûr que ses systèmes tiendront soumis à un examen minutieux lorsqu’il est comparé aux lois sur la discrimination dans diverses régions.

TikTok conserve une grande partie de ces détails en interne, et les autorités américaines ont noté qu’obtenir des informations de la société chinoise est pas aussi simple que de traiter avec des plateformes basées aux États-Unis. Mais il y a une raison pour laquelle certains analystes pensent que TikTok sera finalement contraint de changer son algorithme, la sauce secrète de son succès.

L’open source des algorithmes de Twitter pourrait conduire à des préoccupations similaires, les développeurs étant alors en mesure de créer des systèmes d’algorithmes discriminatoires et diviseurs qui pourraient mettre en évidence, par exemple, les tendances politiques des gens, les ciblant essentiellement pour la même chose, ou pourraient présenter des éléments moins savoureux de l’application sous un jour plus lumineux. léger.

Les gens devraient avoir le choix, comme le dit Musk, mais en même temps, je ne suis pas sûr que donner aux utilisateurs la possibilité de choisir un algorithme qui élimine le “biais libtard” serait réellement bon pour la société.

Quelle est la question clé. Twitter a fait évoluer ses systèmes de modération au fil du temps en réponse aux préjudices réels et réels et aux préoccupations qui vont au-delà de la plate-forme elle-même. Comme dans les cas de Vernon Unsworth et Xiaogang Xuezhang, ce ne sont pas que des mots, de tels commentaires et accusations ont des impacts réels et réels sur leur vie réelle, ce qui pourrait limiter leurs opportunités futures et, par conséquent, diminuer leur qualité de vie. Elon Musk ne ressentira pas cela. C’est l’homme le plus riche du monde, et même ce qui serait des sanctions financières importantes pour n’importe qui d’autre est une anecdote pour lui, une blague à laquelle il peut répondre avec quelques mèmes.

Même si vous êtes un défenseur de la liberté d’expression, il doit y avoir des paramètres, et si vous ne vous en rendez pas compte maintenant, pensez peut-être à ce qui arriverait à votre vie si Elon vous accusait d’être un pédophile et partageait cela avec ses 84 millions d’abonnés Twitter.

Ce serait difficile à secouer, non ? Cela pourrait rendre plus difficile pour vous de trouver un emploi, d’entraîner l’équipe de football de vos enfants, Elon mettant son armée de supporters sur vous pourrait causer des dommages dans le monde réel, au-delà des mots eux-mêmes.

Elon Musk ne le voit pas de cette façon, car il ne considère pas ces conséquences sous le même angle que vous ou moi.

La question est : la « liberté d’expression » signifie-t-elle la même chose pour vous que pour Elon Musk ?