Eh bien, je ne pense pas que quiconque ait vu cela venir, pas dans un sens réaliste du moins.

Mais de toute évidence, Elon Musk est sérieux dans ses efforts pour mieux aligner Twitter sur les principes de la liberté d’expression, le PDG milliardaire de Tesla offrant une offre complète, 43 milliards de dollars offre publique d’achat hostile pour l’application.

Selon la note de Musk au SECONDE:

“J’ai investi dans Twitter car je crois en son potentiel d’être la plate-forme de la liberté d’expression dans le monde entier, et je crois que la liberté d’expression est un impératif sociétal pour une démocratie qui fonctionne. Cependant, depuis que j’ai fait mon investissement, je réalise maintenant que l’entreprise ne prospérera ni ne servira cet impératif sociétal dans sa forme actuelle.

Musc a été un fervent partisan de la liberté d’expressionet a souvent critiqué les efforts de modération de Twitter, y compris sa décision d’interdire l’ancien président américain Donald Trump.

La semaine dernière, avant qu’il ne soit révélé que Musk était acheter des actions Twitter (qu’il a en fait été s’accumulent régulièrement depuis janvier), Musk a noté que Twitter doit adhérer aux “principes de la liberté d’expression” pour vraiment servir son objectif.

C’est apparemment l’impulsion de l’offre publique d’achat de Musk, Musk décrivant maintenant un vague plan pour faire de Twitter une propriété privée, afin de réduire sa dépendance à l’égard des actionnaires et des dollars publicitaires, lui permettant ainsi de prendre des décisions véritablement indépendantes pour le bien du débat public.

“Je propose d’acheter 100 % de Twitter pour 54,20 $ par action en espèces, une prime de 54 % par rapport à la veille de mon investissement dans Twitter et une prime de 38 % par rapport à la veille de l’annonce publique de mon investissement. Mon offre est ma meilleure et dernière offre et si elle n’est pas acceptée, je devrai reconsidérer ma position d’actionnaire.

Les analystes du marché disent que L’offre de Musk est faible, étant donné que les actions Twitter ont récemment atteint 70 $. Mais cela pourrait toujours être tentant, et cela suffit pour au moins être pris au sérieux en tant qu’offre publique d’achat légitime.

Si l’offre de rachat de Musk est acceptée, Twitter verra probablement des changements importants, et vraiment, tous les paris sont ouverts quant à ce qui arrivera ensuite à l’application. Mais si l’offre est rejetée, Musk a laissé entendre qu’il se retirerait probablement complètement de l’entreprise.

« Si l’opération ne fonctionne pas, étant donné que je n’ai pas confiance dans la direction et que je ne crois pas non plus pouvoir conduire le changement nécessaire sur le marché public, je devrai reconsidérer ma position d’actionnaire. Ce n’est pas une menace, ce n’est tout simplement pas un bon investissement sans les changements qui doivent être apportés.

Il sera intéressant de voir si cela inclut également Musk supprimant son Compte Twitterqui compte actuellement plus de 81 millions de followers, et est un outil médiatique clé pour le milliardaire parfois excentrique.

Suite à la révélation que Musk était devenu le plus grand actionnaire individuel de Twitter au début du mois (jusqu’à Vanguard Group a acheté plus d’actions pour le dépasser), Musk a commencé à interroger ses abonnés Twitter sur des questions sur la façon de “réparer” la plate-forme. Musk aurait alors été conseillé d’arrêter de tweeter des commentaires critiques, en tant que membre du conseil d’administration de Twitter en attente, ce qui a ensuite conduit Musk à retirer entièrement son intérêt à rejoindre le conseil d’administration.

Il semble que Musk n’était pas satisfait de la réponse qu’il a reçue de la direction de Twitter, car il cherche maintenant à les remplacer en gros et à repartir à zéro avec l’entreprise.

C’est une décision extraordinaire, et qui soulève à nouveau des questions sur le pouvoir disproportionné de la classe des milliardaires. L’ancien PDG d’Amazon, Jeff Bezos, par exemple, est propriétaire du Washington Post, et certains ont suggéré que c’est maintenant plus favorable aux positions de Bezos dans sa couverture éditoriale (note : des études indépendantes ont trouvé peu ou pas de preuve de partialité dans les reportages du Post depuis l’acquisition de Bezos).

Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, détient un pouvoir important en tant que propriétaire de plusieurs des applications de médias sociaux les plus utilisées, tandis qu’Apple et Google, bien qu’ils ne soient pas contrôlés indépendamment par un seul riche fondateur de la même manière, peuvent également exercer un niveau de contrôle sur la portée des médias via leurs propriétés numériques très utilisées.

Dans le cas de Musk, il n’aime clairement pas ce que fait Twitter, et étant assez riche comme il l’est, il cherche à faire quelque chose à ce sujet, ce qui pourrait avoir des conséquences importantes, à bien des égards.

Dans l’ensemble, je dirais que la probabilité que l’offre de rachat de Musk soit acceptée n’est pas élevée – mais encore une fois, je n’aurais jamais deviné que Musk ferait une poussée aussi agressive sur les actions Twitter, ou même qu’il passerait à l’hostile mode de prise de contrôle pour l’application.

Alors, qui sait comment cela se passe ? À certains égards, cela semble être juste assez d’une offre pour être prise au sérieux, mais pas assez pour être réellement acceptée.

Mais peut-être que Twitter deviendra “Tesla Social”, et que les mèmes et les blagues sur “420” (notez le prix de l’offre de Musk) et toutes les autres tendances “edgelord” domineront dans ce nouveau cloaque dirigé par la “liberté d’expression”.

C’est assez inquiétant d’y penser – mais peut-être que cela pourrait arriver, ce qui pourrait sonner le glas de Twitter tel que nous le connaissons.